Jeg bruker ProTools og har gjort det siden det var Sound Tools, tilbake i 1991 ...

De første dusin filmene jeg jobbet med som lydredigerer, brukte jeg ProTools LE og kjøpte deretter et HD-system. .. Jeg bruker fremdeles LE hjemme, og den eneste grunnen til at jeg virkelig trenger HD er på grunn av tilsyn med & som trenger å montere alle elementene for gjennomkjøring / arbeid i sammenheng. Alle som forteller deg at du må ha HD, er sannsynligvis en selger eller noen som prøver å beskytte investeringen deres ... Selvfølgelig er det hyggelig å kunne håndtere 5.1 og spille 192 spor (jeg vil faktisk ha dobbelt så mange), men jeg kunne fortsatt gjøre all lydredigering på et LE-system ... Det er mange måter å komme meg rundt begrenset antall spor og mangel på 5.1-støtte ...

Men for film er den viktigste avgjørende faktoren hva som gjør miksen bruk av anlegget

Tingen å innse, hvis du er ny på digitale lydstasjoner, er at de alle gjør i utgangspunktet de samme tingene. Den samme diskusjonen kommer opp hele tiden med prosjektstudioeiere og musikere. Det det kommer ned på er å velge en du liker, og gå med den, i det minste for å starte.

De fleste av dagens DAW-systemer er høyt utviklet og har blitt kontinuerlig utviklet og forbedret i et tiår eller mer. Med mindre du spesifikt trenger å dele prosjektfiler med et annet studio i et bestemt format, kan du bruke hvilket som helst av disse systemene til å lage en film, et album eller et videospill.

Når det er sagt, ser ProTools ut til å være ganske populær i filmverdenen. ProTools eies av Avid, og det viser. Det jeg mener med det er at, i likhet med Avid, er ProTools dyrere for det du får, er avhengig av dyrere proprietær maskinvare, og kom liksom først dit i bransjen, så mange mennesker sitter fast med det. Fortsatt med denne analogien, kan Final Cut Pro og alle de andre NLE-systemene bruke mest hvilken som helst egnet videomaskinvare du kan finne, og mange foretrekker brukergrensesnittet til de andre systemene.

Alle de andre DAW-ene i tillegg til ProTools kan fungere med alle anstendige lydgrensesnitt, men ProTools vil i hovedsak låse deg inn i maskinvaren. Jeg har 8 kanaler med 24/96 kapasitet til et prispunkt som ville ha skaffet meg 2 kanaler med 24/48 evner med ProTools.

Jeg har ingenting å oppfordre til på noen måte, men bare vær oppmerksom på dette skillet . Når du kjøper ProTools, er du inne i det for maskinvaren og programvaren, og du kommer til å betale mer. Hvis du foretrekker ProTools-grensesnittet eller trenger å annonsere for ProTools-kompatibilitet, kan dette være verdt det for deg. Jeg har en venn som stort sett foretrekker Nuendo, men holder et gammelt ProTools LE-system bare slik at han kan annonsere ProTools og håper å overbevise dem når de kommer inn døren til å bare bruke OMF-filer og gjøre prosjektet på Nuendo.

Aww mann, jeg skulle ønske jeg hadde kommet inn i denne samtalen tidligere. Jeg kommer til å ta litt plass her for å støtte min favorittprogramvare.

Jeg bruker Reaper til lydredigering og design og Pro Tools for miksing. Før var jeg en hardcore Pro Tools-entusiast, men ble veldig desillusjonert over Avid (og før det, Digidesign) sine forretningsprioriteringer. Mine to store klager er:

1) Jeg kan ikke stole på at Avid gjør Pro Tools til programvaren jeg trenger, noensinne. De lytter ikke til forbrukernes behov. Ikke nok.

2) Pro Tools er en "nei" -programvare. Vil du koble Max / MSP til et spor? Beklager, kan ikke gjøre det. Vil du bruke noe ikke-Avid / Digi-grensesnitt? Beklager, kan ikke gjøre det. Hva med å tilpasse tastaturet til å gjøre det jeg trenger? Nei. Pro Tools er fantastisk når du bruker det i henhold til Avids resept på hvordan du skal bruke det og hva du bør ønske deg av DAW. Det er derfor jeg fortsatt bruker det til miksing. Men hvis du vil tenke utenfor boksen ... utenfor boksen deres, er det ubarmhjertig begrensende.

Reaper er et fenomenalt lyddesignverktøy som stort sett blir oversett. IMHO, det er delvis for pris og forretningsmodell. Hvorfor vil du stole på programvare som koster litt over hundre dollar å være midtpunktet i din virksomhet? Hvorfor vil du stole på et selskap som tillater ubegrenset og ubrukelig prøvebruk av programvaren deres?

Men der Pro Tools forteller meg "nei", er Reaper en "ja" -maskin. Det er en læringskurve, og det krever en tidsinvestering, men du kan forvandle Reaper til å være den tilpassede DAW for måten du arbeider på.

Jeg kan lage makroer for hvordan jeg bruker den. For meg har jeg piltastene koblet til en pitch shifter! Jeg kan ha en midlertidig FX-kjede i hvilken som helst region. Jeg kan ha 192khz 24bit lydfiler på samme spor som 22.050khz 16 bit monofiler. Eller midi-filer. Eller surroundfiler. Eller mp3-er. Eller tidskode. Jeg kan tilordne en LFO til ALLE egenskapene til NOE plugin. Jeg kan hekke spor i hverandre (og fjerne de arkaiske digitale bussene og AUX-sporene vi har hatt med oss ​​fra de analoge årene!), Eller sende lyd direkte til andre spor. Jeg kan kjede to maskiner sammen og få en av dem til å håndtere VST-prosessering for å lette belastningen på primæren. Hvis jeg vil, kan jeg bruke hvilken som helst I / O jeg har koblet til datamaskinen min (og teoretisk sett nettverket mitt). Og hvis jeg vil bruke en enhet for ins, en enhet for outs og en enhet for MIDI, prøver ikke Reaper å stoppe meg. Det advarer meg! Men det står ikke "nei".

Hvis jeg er utvikler, kan jeg opprette tredjeparts plugins for Reaper!

Best av alt, Cockos (og funksjonen- bygge fellesskap rundt dem) lytter! Det er en del av forumet viet til funksjonsforespørsler. Og hvilke funksjoner som er mest populære, vil gjøre det til en oppdatering. Hvis ikke, vil de fortelle deg hvorfor ikke.

Det er selvfølgelig ikke perfekt. Jeg liker ikke Reaper for miksing og videostøtten trenger arbeid, men jeg kan virkelig ikke gå inn for denne DAW nok. Læringskurven er definitivt bratt, ettersom du må koble om det du forventer av en DAW. Men mann, lønner det seg.

Jeg bruker både PT LE8 og Logic 9. Logic er ekstremt kraftig, og rett ut av esken har den mange veldig nyttige og veldig fleksible plugins og instrumenter. Jeg vil vurdere å bruke den som DAW på heltid hvis den ikke var så irriterende å redigere i. Jeg blir sakte vant til redigeringsarbeidsflyten, men den er mye tregere og mer tungvint enn PTLE. Det jeg vanligvis ender opp med å gjøre er å redigere i PT og eksportere til Logic for å blande. Noen ganger blir jeg igjen i PT. Avhenger bare av hvilke plugins jeg trenger og hvor stor økten min er. PTLE er mye mer prosessorintensivt på en Mac, så jeg kan kjøre MYE større økter i Logic (20-40 spor mer, avhengig av min plugin-belastning) uten for mye problemer.

Logikk er en stor verdi for prisen ($ 500). Du får et ganske stort royaltyfritt bibliotek (musikk og SFX), som kan være nyttig for noen mennesker (ikke like gode som velkjente biblioteker). Den kommer også med massevis av flotte plugins, noen andre nyttige programmer osv ... Det er mitt andre valg til PT

Jeg bruker hovedsakelig Ableton Live 8 med Reason 4 og Record 1 i Rewire-modus. Ableton er suveren for superrask lyddesign.

I det minste når Nuendo var i versjon 3 og cCubase var SX3, kunne du åpne Cubase-økter i Nuendo og omvendt, så det ville sannsynligvis være et godt og billig alternativ for deg.

Jeg eier personlig og bruk Pro Tools LE. Jeg har ikke råd og trenger egentlig ikke Pro Tools HD foreløpig. Det eneste jeg virkelig savner fra HD-versjonen, er de avanserte automatiseringssakene.

Pro Tools 8 LE med Complete Production Toolkit og Logic 8 for meg.

Nesten alt arbeidet mitt er funksjonsarbeid, så jeg er i Pro Tools 90% av tiden. Jeg bruker Logic for noen av pluggene og synthene, noe som er flott! Crappy redaktør og arbeidsflyt skjønt. Jeg må innrømme at jeg må bruke litt tid på programvaren fortsatt. . Jeg vet om et stadium i LA som bruker et Fairlight-basert system og ett hus som bruker Nuendo, og det handler om det!

Musikk / videospillproduksjon er fremdeles åpen for hva DAW passer deg best ... Nick

Det er en utfordring, investeringsmessig, å bestemme seg for å ha> 1 DAW, da det er mye funksjonell overlapping og de kan være dyre. Men det er ingen skade å gjøre det, ettersom hver og en er god til forskjellige ting.

Som Colin og Georgi bruker jeg ProTools LE og Logic. (Jeg liker virkelig Soundtrack Pro for visse ting, spesielt på mine egne prosjekter der jeg er i Final Cut og kan tur-retur fra det til STP, men arbeidsflyten er ikke like jevn.) Logics virtuelle instrumenter er ganske fantastiske, spesielt for lyddesign. Jeg slet med Digital Performer i årevis og kunne ikke takle det ikke-enhetlige brukergrensesnittet. Selv Logic 7 var skummelt. Men med Logic 8 og 9 modnet brukergrensesnittet mye, og jeg synes det er den enkleste DAW jeg noensinne har brukt. (Min "DAW" var Metro, skrevet av Carl Sagans sønn (!), Og Deck II, slaver sammen. Yikes.)

DAW-vis, tror jeg at ProTools overherredømme får mange til å overse alternativ verktøy, akkurat som Photoshop i bildemarkedet. Når det er sagt, er ProTools veldig bra på lydinnlegg av alle smaker, og i likhet med Photoshop er dets rykte fortjent.

For lyddesign ting, Pro Tools LE her. Brukte også Nuendo tidligere i en venns studio, men for meg gjør PT LE jobben veldig bra og er ikke så dyr. Det neste trinnet ville være å oppgradere til HD, hovedsakelig fordi grensen for spor og de synkroniserings- / automatiseringsfasilitetene, men jeg tror jeg kan vente litt mer på å gjøre det (og også vente på penger: P).

Hvorfor Pro Tools? For meg handler det om den fine arbeidsflyten jeg kan oppnå å jobbe der. Jeg jobber raskere i Pro Tools, både i redigerings- og miksingsprosessen ... og elsker også det rene grensesnittet og selvfølgelig kompatibiliteten med studioer og den "industristandard" -faktoren. Jeg vet at andre DAW-er har mange flere funksjoner enn Pro Tools, men jeg trenger bare ikke dem. Jeg kan gjøre hva jeg vil med PT, hurtigredigering, rask blanding og rask behandling. Hva mer kan jeg trenge?

Plugins er ikke noe problem her. Hvert plugin og verktøy jeg trenger er på RTAS, så jeg trenger ikke andre DAW for lyddesign ting. På siden for elektronisk musikk bruker jeg Ableton Live for produksjon og Pro Tools for miksen. Live er bedre å lage ting i sanntid, løkke ting og behandle alt raskt. Du vet, "Live's style"

Btw, jeg er fortsatt forelsket i PT 7.4: P Gjør du?

Jeg bruker Nuendo 4 har brukt den siden Nuendo kom ut. Jeg elsker det. Jeg har ikke løpt på noe som det ikke kan PT og andre kan. Det er 2k du kan finne det billigere andre steder, det fungerer med mange forskjellige IO-er, noen er billige, noen er veldig bra. Jeg kjøpte faktisk Nuendo 2 på ebay år siden for 400,00. Jeg oppgraderte til 4 da den kom ut for 200,00 med NEK, en stjele. Tenker på å gå til 5, jeg har det på jobben, men har egentlig ikke sett behovet for ennå hjemme. N5 har fordelen av HD-video i tidslinjen, det fungerer ok, jeg har et blackmagic-kort for utgang til TV, selv om jeg ikke kan imporere MXF-er direkte til tidslinjen, bruker jeg Kalibrert for å tillate import direkte til Final Cut for å gifte meg med miksene mine til video, det har vært vondt å jobbe med video i Nuendo, bare bc bruker vi. MXF er hjemme. Fortsatt elsker jeg Nuendo. det funker for meg. BTW jeg kjører den på en MAc, jeg har flere.

Må legge til en ny +1 for Reaper som et lyddesignverktøy.

Gutta som lager Reaper er superraske om å gjøre store endringer og tillegg til programvaren sin for en sinnsykt rimelig pris ... og de blir dessverre oversett.

OG DE LYTTER TIL BRUKERBASEN

Jeg pleide å være en stor protools-fyr, hovedsakelig fordi Jeg brukte det på skolen og ga aldri andre DAW-er virkelig en ordentlig rystelse, men etter hvert som jeg følte at jeg bare ble brent / blepet mer og mer av protools, så jeg lette etter noe bedre.

Begynte å bruke reaper på det nåværende spillet mitt, og jeg elsket dritten av det.

Ikke mer tilfeldig-DAE 900022: Brukeren har feil feil i buksefeil.

Reaper fungerer likt bra på PC og Mac.

Reaper er sinnsykt rask og smidig, den er utrolig lett, slik at den kan kjøres på omtrent ethvert system uten problemer.

Reaper tilbyr en gratis prøveversjon som er 100% funksjonell, og du kan bruk den til å evaluere så lenge du vil gratis.

Ingen grunn til ikke å sjekke det ut hvis du er ute etter noe annet.

www.reaper.fm

Jeg bruker Pro Tools 9 hjemme og Pro Tools 9 HD på jobben. For å designe lydene selv foretrekker jeg å bruke Synthesizer og Sampler-plugin-moduler i Pro Tools, og deretter legge lydene i Pro Tools-økten.

Logikk er strålende for musikkomposisjon, men mangler umiddelbarheten til Pro Tools for lydredigering. Logic Pro + Pro Tools LE her.

Whoa, partner. Jeg tror du ville gjort best for å velge en først. Fokuser energien din. Lær det så godt du kan. Rtm. Ikke prøv å hoppe over to hindringer i ett sprang.

Når du har groket ditt første verktøy, vil du ha et grunnlag for kunnskap som vil øke hastigheten på læringsprosessen neste. (For eksempel vil ditt tredje talespråk sannsynligvis komme lettere enn det andre.)

IMHO, fordelene med Logic er de fantastiske myke synthene og plugin-modulene. Jeg bruker ikke Pro Tools, men jeg forestiller meg fordelene det er at du får delta i samtaler på vannkjøleren. (Tuller.) Fra kommentarene i dette spørsmålet, folk liker å redigere i Pro Tools. Jeg hører om og om igjen hvor solid det er. Og som jeg spøkte, er det en industristandard. Det er en fordel som ikke skal overses.

Jeg bruker en bølgeeditor (Amadeus) for å forberede lydobjektene mine, og deretter montere dem i enten Logic eller Ableton, avhengig av prosjektet.

Skål.

Jeg brukte Logic Express 8 og 9, i det siste har jeg prøvd å tilpasse arbeidsstilen min til Ableton Live 8.1. Det er ikke lett, det er sikkert.

Som DAW finner jeg flere små irritasjoner med Live, spesielt i Arrangement-vinduet, og det er ikke nesten modent nok - for min arbeidsstil, i det minste - å bruke som mitt viktigste arrangement / komposisjonsverktøy.

Som lyddesignverktøy er det imidlertid ganske fantastisk. De har gjort en god jobb med å forenkle noen ting som andre sliter med (å bruke OSC med Live via Osculator er så mye lettere å konfigurere enn med Logic!), Og det er veldig intuitivt for å designe lyder.

Jeg tror vil bruker sannsynligvis Logic Express 9 og Live 8.1 sammen via Rewire i fremtiden. Rewire er flott, og siden disse to appene synkroniseres så bra, kunne jeg bruke Live til å lage lyder, og deretter Logic for å registrere utdataene fra Live, før jeg setter den inn i vinduet Logic Arrangement.

Jeg bruker Logic Pro 9, Soundtrack Pro og ProTools.

Personlig synes jeg ikke tradisjonelle DAW-er er spesielt inspirerende for faktisk lyddesign. Kan bare være på grunn av hva min definisjon av lyddesign er eller måten jeg jobber på. Jeg tror de fleste DAW-er er mer nyttige for lineær ordning av komplette brikker, og / eller synkronisering av disse til video. Hvis jeg måtte plukke noen perler fra de store DAW-ene, er Logics skulptur- og romdesigner ganske fin. Og Ableton Live ville sannsynligvis være den som er mest befordrende for eksperimentering og kreativ tinkering for meg. Mange gode verktøy der inne.

Jeg stoler langt mer på frittstående rariteter eller plugins for faktisk lyddesign. Reaktor og MaxMSP får mye bruk av meg. Plogue Bidule er en annen biggie. Camel Alchemy blir en av mine primære arbeidshester, så forelsket i den tingen. Og 99% av tiden kjører jeg ikke noe DAW i det hele tatt og gjør nesten alt som er vert i Audiomulch. Det er et veldig "frigjørende" miljø å jobbe i. Fantastisk tidslinje og automatiseringssaker. Jeg bruker også Reason mye. Audiomulch, med alle pluginene mine og andre odds og ender, er liksom den stakkars mannen min Kyma. :)

For lineære komposisjoner som trenger å følge en tidslinje, bruker jeg Ableton Live når det er mulig, eller Logic. Rørt aldri ProTools. Det ser ut og føles som Microsoft Office for meg.

en annen skikkelig fan gutt her. Jeg bruker pro-verktøy på jobben, for det er det som er satt opp, og det er ganske frustrerende hvor relativt tungvint det er.

Reaper. Jeg har både Pro Tools og Reaper. Pro Tools er standarden i bransjen, men jeg bruker Reaper når det er mulig (som er mesteparten av tiden). Det er fordi jeg kan gjøre innleggsarbeidet mitt dobbelt så raskt, og vi vet alle at tid er penger ..

Jeg elsker Digital Performer! Jeg bruker DP for musikk OG lyddesign. Jeg fullførte lyddesignet for et TV-show for MTV og mange andre prosjekter, inkludert ADR, foley, miksing og lydmastering for TV og film uten problemer med denne programvaren.

Jeg vet at denne DAW ikke er så populær i lydsiden, men jeg anbefaler absolutt å prøve.

Imidlertid vil ditt DAW-valg komme for en blanding av KOMFORT / KONVENSJON / HABIT / YTELSE. Vi må tenke igjen om markedsføringen bak merkene og velge en DAW som oppfyller våre behov.

det kan virke uvanlig, men jeg bruker ACID Pro til de fleste oppgaver - den ultimate prøven manipulering DAW. Jeg er mer enn 5-6 års erfaring bruker og det er vanskelig å bytte til annen programvare. Men jeg graver Cubase 5 nå sammen med arbeidet mitt i Acid.

Pro Tools HD her, men det er fordi jeg pleide å gjøre mye musikkopptak og ønsket stabilitet, TDM-plugin-moduler, forsinkelseskompensasjon osv. Nå som jeg gjør mer lyddesign, ville Pro Tools LE være tilstrekkelig. Selv om jeg absolutt ikke har noe imot å ha ekstra juice.

Jeg liker logikk, den har en så glad følelse der Pro Tools gir meg en veldig profesjonell følelse.
Min ulempe med Logic 9 er mangelen på en perfekt sprettalgoritme. Når jeg spretter noe enten internt eller gjennom en sprett, mister det en kvalitet. Pro Tools 'avvisningsalgoritme er ganske feilfri for meg så langt, og det bringer meg til den generelle lydkvaliteten som er den beste av DAWS som jeg har lagt PAWS på. Logikk i mine ører har en dempet, nesten simulert analog lyd. Jeg la merke til dette først da jeg opprettet en flyby ut av en jetfly og noen andre ting. Uansett hvordan jeg spratt den, mistet jeg definisjonen, klarheten, hastigheten, punchen, nøyaktigheten til lydfilen sammenlignet med originalen, selv om den er subtil, er det nok å ønske at jeg holder meg borte fra den. Logic 9 har imidlertid GUI-pluss.

Cubase Jeg har lagt merke til en alvorlig mangel på kundesupport. Jeg kjøpte den akademiske versjonen av Cubase 5 for et år siden, og den fungerte en stund på PC-en min. Så snart jeg prøvde å installere den på min nye MacPro, ville den krasje når jeg åpnet den, og lappen ville ikke gjenkjenne at Cubase til og med var installert på datamaskinen min. Jeg sendte flere supportforespørselbilletter, og alle ble ignorert.

Redigering er flott på Pro Tools, og GUI / HUI-utseendet er lett for øynene.

Jeg bruker Sonar Home Studio, som jeg tidvis reWire med Live. Det som er rart med Sonar, er at du ikke kan komponere OG gjøre lyddesign i det samme prosjektet, fordi tempoendringer roter alt det andre opp (det låser prøvene for å slå og måle, og ikke sanntid), men hvis du kan lære å arbeid rundt det, alt er i orden.

Dessuten har jeg Sony Vegas Movie Studio for å nedgradere videoer for enklere import til Sonar. Så bare eksporterer jeg en lydfil og setter det hele sammen igjen i Vegas.

OPPDATERING oktober 2011 : Jeg flyttet nettopp opp til Sonar X1 Producer. Det tar litt å bli vant til, men det føles fortsatt stort sett som ekkolodd.

Også tingen med å ikke kunne komponere og designe jeg nevnte ovenfor ... det var bare jeg som ikke forsto ting. Jeg har lært ganske mye siden den gang.

Hvis du bare designer lyder, finner jeg ut at Logic, Live og Reason gjør en bedre jobb enn Pro Tools ut av esken. Men for å synkronisere lyd til bilde og kutte lyder sammen, orker jeg ikke å jobbe med en annen DAW enn Pro Tools.

N U E N D O.

-Jeg elsker det. Media Bay og det er automatiseringsfunksjoner som er veldig praktiske. Jeg oppgraderer til N5 så snart den egendefinerte Rain Ion er i.

Da jeg var lærling, brukte musikkstudioet jeg var i Magix Sequoia . Det var et utrolig effektivt program for innspilling, redigering og miksing. Spesielt redigering, jeg elsket det, og det hørtes bra ut. Jeg fikk imidlertid aldri sjansen til å jobbe med video i den.

Min venn scorer filmen sin på Logic Pro 9 , jeg har sett ham jobbe og den ser effektiv ut og høres også bra ut.

Jeg bruker Logic 8 Express og den billigste versjonen av Ableton Live 8. Logic er ekstremt kraftig for den prisen, men det er ganske irriterende for tidsstrekning, det er derfor jeg bruker Live. du kan enkelt gjøre halvhastigheter og til og med forskyve lengden over tid. Noen ganger gjør jeg timestretch ting i Ableton og ruter det via ReWire inn i Logic for å gjøre miks og effekter. Et siste ord om Logic: det er perfekt for den prisen . Men den har fremdeles noen ganske irriterende feil, men som sagt ... ekspressversjonen er 199 € =)

Jeg er en stor Fairlight-fan.

Jeg har vært Fairlight-bruker i 14 år. Jeg bruker deres nyeste Crystal Core (CC-1) lydproduksjonsteknologi med Xynergi og Pyxis for video, alt integrert i ett kraftig system.

Jeg vil snart oppgradere systemet til 64bit - Windows7. Gleder meg!